Las dificultades económicas han provocado un incremento en el uso de las tarjetas revolving, que el pasado mes de marzo alcanzó un saldo vivo de 11.303 millones de euros, según el Bandada de España. Al mismo tiempo que sube la contratación de este producto, aumentan además las reclamaciones. Los últimos datos del supervisor, de 2021, alertan de que las tarjetas revolving acumularon 3.771 quejas.
Estos plásticos tienen un funcionamiento complicado de pagos aplazados a los que se aplica un interés que suele ser muy elevado. La Asociación de Usuarios Financieros (ASUFIN) indica que, a vallado de diciembre de 2022, este se situó en el 21,15%. Según explicó la abogada del despacho Sanahuja Miranda Abogados, Estel Romero, el momento de pedir lo marca el sentido popular, y esto es lo antaño posible, porque «los bancos defienden el retraso desleal».
La celeridad puede determinar el éxito en los juicios relativos a este tipo de productos financieros. «La demanda debe interponerse lo antaño posible para conseguir la inepto del acuerdo y que el proceso no se alargue innecesariamente», advirtió Estel Romero. El motivo, sentenció, es que «hay que evitar que el mediador considere que se ha actuado de mala fe».
Aunque el puro paso del tiempo no sirve para aducir el retraso desleal, «el afectado corre el aventura de que el mesa albergue expectativas de que el derecho de pedir no va a ejercitarse». Es por ello que la experta indicó que «tomar medidas para recuperar lo perdido poniéndose en manos de profesionales es la mejor intrepidez».
Más allá del interés desmedido
El riña puede partir de varios motivos, todos compatibles entre sí. El principal argumento suele ser la lucro. La legislación del Tribunal Supremo establece un ganancia de seis puntos entre el interés de la plástico y el valencia medio oficial de esta categoría de producto financiero.
En este contexto, la abogada recordó que «el tamaño de la verso puede forzar que el acuerdo sea ostensible incompetente por desmedido». Por posterior, si una entidad no es lo suficiente transparente a la hora de comercializar esta plástico, el afectado además podría recuperar el mosca. «La equivocación de transparencia se está extendiendo como un argumento de exigencia muy válido», matizó la letrada
«Dejar que la deuda se siga acumulando es un error«, indicó la experta, insistiendo en que para que los intereses no sumen, «lo ideal sería licuar la plástico si se tiene la posibilidad mientras la exigencia sigue su curso». Incluso habiéndose cancelado la plástico por completo, existe posibilidad de iniciar el proceso.
«Lo recomendable es presentar la exigencia antaño de que trascurran cinco abriles desde que se llevó a término la saldo de la revolving», aconsejó Estel Romero, quien reveló que «la inepto es imprescriptible, pero hay sectores que no entienden la restitución como una causa aparejada a la inepto, sino como una energía distinta, y esta sí que prescribe a los cinco abriles».
Creditos a: Anna Esar
