Tener más de 10 millones de seguidores en Youtube igualmente tiene sus cosas malas. El youtuber Daniel Santomé (conocido como Dalas Review en Internet) tendrá que sufragar 12.000 euros de indemnización y emitir semanalmente durante un mes un vídeo leyendo la sentencia que lo condena por difamar a su exsuegro, al que llamó “maltratador” o “delincuente”, tras la condena de un mediador de Barcelona. El magistrado considera que “es precisamente la utilización de las redes sociales y los miles de seguidores del demandado” lo que eleva la cuantía de la indemnización, que “sin un contexto” con tantos seguidores, asegura el automóvil, “no habrían tenido más trascendencia”. Santomé ha pedido ayuda económica a sus seguidores para los gastos de “esta injusticia” y ha destacado en un vídeo que recurrirá: “Este tipo [el exsuegro] agredió a mi novia. ¿Qué clase de rectitud es esta?”.
Según el equivocación, que adelantó eldiario.es y al que ha tenido ataque EL PAÍS, el tribunal considera culpable a Dalas Review de vulnerar el honor y la imagen del padre de su ex-pareja al proferir expresiones “injuriosas” como “atacante de mierda”, “cobarde enfermo que está mal de la cabecera”, entre otras, en nueve vídeos diferentes. El inculpado insertó la imagen de su exsuegro en sus creaciones digitales, que tendrá que borrar y que aún son visibles en su perfil de YouTube. “En cada una de las intervenciones del demandado es seguido por miles de adolescentes”, entiende el mediador, “de ahí que los insultos proferidos tengan relevancia”.
Encima del cuota de 12.000 euros de indemnización, Dalas Review tendrá que anunciar un vídeo semanalmente en su canal leyendo el equivocación condenatorio durante un mes y dejarlos visibles durante seis meses. El equivocación concreta que los vídeos tendrán que ser “al mismo bombeo y velocidad” de los videos objeto de la demanda.
La imputación contabilizó 82 insultos en los nueve vídeos, y Dalas Review contestó en este proceso con un prospección gramatical a través de la Verdadero Sociedad Española (RAE) del significado de cada una de las expresiones, según recoge el automóvil. “Nadie con una inteligencia media puede pensar que con la excusa de la arbitrio de expresión se pueda manifestar toda esta serie de improperios reconocidos como tales por la RAE, para independientemente manifestarlas en las redes sociales, sin que el receptor no se sienta agredido y que el sistema no reaccione”, justifica el mediador.
El equivocación hace hincapié en la importancia de que haya usado la palabra ‘maltratador’ al alegar que que “en el siglo XXI, y con el esfuerzo que se realiza por parte de las administraciones públicas en materia de violencia contra la mujer no se pueden utilizar de guisa espuria.
Santomé ha pedido ayuda económica a sus seguidores a través de un vídeo colgado en Youtube para costear los procesos judiciales de los últimos primaveras. “Me condenan por sostener palabras malas a un tipo que agredió a mi novia”. El youtuber igualmente acusa al demandante de tener “robado” a su perro.
Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte falta, suscríbete.
Suscríbete
Dalas Review fue inculpado y seguidamente absuelto en 2017 de demasía sexual a una pequeño y ciberacoso sexual a una pequeño por desliz de pruebas en la imputación de una fan que sostenía que en febrero de 2016 la sometió a tocamientos en el madrileño Parque de El Retiro.
Puedes seguir a EL PAÍS Catalunya en Facebook y Twitter, o apuntarte aquí para admitir nuestra newsletter semanal
Creditos a Bernat Coll
Fuente
