Los peligros de la Inteligencia Sintético según Stephen Hawking

Stephen Hawking fue una de las mentes brillantes del siglo XX y XXI. Si aceptablemente sus contribuciones se centraron en la física teórica y la cosmología, el fallecido estudiado anglosajón igualmente reflexionó sobre el impacto de la tecnología en la sociedad, y entre sus investigación es posible encontrar opiniones encontradas sobre la Inteligencia Sintético (IA), situadas mucho antiguamente del “prosperidad” coetáneo.

Parte del trabajo del obligado físico estuvo enfocado en la preservación de la humanidad en la Tierra y, en este sentido, realizó varias predicciones relacionadas a lo que podría extinguir al ser humano como especie. Para ello, Hawking basó su investigación estudiado en el comportamiento de la sociedad y en los avances tecnológicos.

Elon Musk preocupado por la Inteligencia Sintético: “Tiene el potencial de destrucción de la civilización”

Desde un principio, el estudiado anglosajón advirtió que los esfuerzos por crear tecnologías de un nivel liberal representarían una amenaza para la sociedad. “El mejora de una completa inteligencia industrial podría traducirse en el fin de la raza humana”, advirtió en una entrevista con la BBC en 2014.

Adicionalmente, Hawking sostuvo que las máquinas podrían resistir a tomar el control para “rediseñarse a sí mismas a un ritmo cada vez maduro e incluso resistir a un nivel superior al humano”. “Los humanos, que son seres limitados por su lenta proceso biológica, no podrán competir con las máquinas, y serán superados”, finalizó el investigador.

 

Los riesgos de la IA según Stephen Hawking: «nuestro peor error sería descartar la principios de máquinas enormemente inteligentes»

Stephen Hawking se enfocaba en diferentes perspectivas por las que la Inteligencia Sintético representaba un aventura para la humanidad. Uno de ellos es el problema de la superación o la competencia que tendrán las máquinas con los humanos.

En su manual “Respuestas breves a las grandes preguntas”, publicado en 2018, Hawking enfatiza en ello y sostiene que “es tentador descartar la principios de máquinas enormemente inteligentes como mera ciencia ficción, pero esto sería un error, y potencialmente nuestro peor error”.

El CEO de Google advirtió que la Inteligencia Sintético puede ser «muy perjudicial»

A su vez, el físico de auge mundial igualmente se mostraba preocupado por el impacto que tendría la tecnología en la fuerza de trabajo. En una columna realizada para The Guardian, advirtió que la IA reduciría los trabajos de la clase media por la creciente automatización y empeoraría la desigualdad. 

“La automatización de fábricas ya ha diezmado trabajos en la fabricación tradicional, y es probable que el aumento de la inteligencia industrial extienda esta destrucción de empleo profundamente en las capas medias, solo los roles de cuidado, creativos o de supervisión permanecerán”, explica en el texto.

El estudiado aseguraba que la IA traería eficiencia a la industria, pero a su vez, la gentío global se vería afectada por el desempleo y la incertidumbre. Una postura que actualmente, con el auge de las IA como ChatGPT, toma cada vez más relevancia.

Los trabajos sobre los que más impacta la inteligencia industrial y cómo conservar los empleos

Otros posibles usos maliciosos de la Inteligencia Sintético que Hawking advirtió es la utilización para armamento liberal y autónomo, para nuevas formas de opresión o para distorsiones económicas del mercado financiero que es manejado digitalmente.

Para evitar estos escenarios negativos, Hawking incentivaba una regulación ética y permitido de las IA. Igualmente buscaba una maduro colaboración entre los científicos y los gobiernos para avalar el aceptablemente global, ya que creía que aún no se estaban preocupando lo suficiente por sustentar en orden el descontrolado avance de la tecnología. 

Los beneficios de la Inteligencia Sintético según Stephen Hawking: «podría ser el evento más amplio de nuestra civilización»

La opinión de Hawking sobre la IA era ambivalente, si aceptablemente destacaba todos los posibles peligros a los que la humanidad se podría enredar, igualmente reconoció los potenciales beneficios que esta podría aportar a la humanidad si era usada de forma responsable. Como la erradicación de la erradicación, de las enfermedades y de la pobreza.

“Los beneficios potenciales de crear inteligencia son enormes”, sostuvo el estudiado durante la fundación del Instituto para el Futuro de la Inteligencia, en 2016. En relación a ello, añadió: “No podemos predecir lo que podríamos obtener cuando nuestras propias mentes son amplificadas por la IA”.

“Quizás con las herramientas de esta nueva revolución tecnológica podamos deshacer el daño causado a la naturaleza por la industrialización, y seguramente apuntemos a erradicar finalmente la enfermedad y la pobreza”, continuó Hawking. 

Al final, el estudiado habló sobre el impacto que podría tener en las personas: “Cada aspecto de nuestras vidas será transformado. En extracto, el éxito en la creación de Inteligencia Sintético podría ser el evento más amplio en la historia de nuestra civilización”. 

Inteligencia industrial, ética y un plan de ley

Al mismo tiempo, Hawking igualmente se benefició personalmente de la IA. Gracias a un software desarrollado por Intel, el físico puedo comunicarse mediante un sintetizador de voz que se adapta a sus micción. Esto se debe a que a sus 21 primaveras fue diagnosticado con estancamiento contiguo amiotrófica (ELA), una enfermedad que lo dejó casi completamente paralizado.

Es por ello que el estudiado igualmente consideraba que este tipo de aplicaciones eran un ejemplo positivo de cómo los avances tecnológicos y la IA podrían mejorar la calidad de vida de las personas, en exclusivo aquellas con discapacidad.

A lo grande de su trayectoria científica, Hawking siempre mantuvo una visión crítica de la IA, pero destacando sus beneficios. En palabras de él: “La inteligencia industrial puede ser lo mejor o lo peor que le pase a la raza humana. Tenemos que ser conscientes de los peligros, identificarlos, consumir las mejores prácticas posibles y prepararnos para sus consecuencias con delantera”.