Skip to content Skip to footer

Irlanda impone a Meta una multa de 1.200 millones de euros, la maduro ratificación europea por infracción de privacidad | Tecnología


El regulador de datos irlandés ha impuesto a Meta la maduro multa europea por privacidad de la historia. Los 1.200 millones, según la signo que se ha conocido esta mañana, superan a los 746 con los que fue sancionada Amazon en 2021, asimismo por asuntos relacionados con la privacidad. La ratificación es por la equivocación de garantías de seguridad para los ciudadanos europeos en el traslado de sus datos a EE UU. Como otras grandes tecnológicas, Meta tiene su sede europea en Irlanda, con lo que sus organismos nacionales se encargan de la regulación.

La valor coincide con el botellín aniversario de la entrada en vigor del Reglamento Normal de Protección de Datos (RGPD) de la Unión Europea y ha sido celebrada por el Consejo de Reguladores Europeos (EDPB, por sus siglas en inglés). La multa récord, la maduro hasta la data en materia de RGPD de la UE, supone una “señal cachas a las organizaciones de que las violaciones graves [de las normas europeas] tienen consecuencias de parada magnitud”, ha valorado la presidenta de los reguladores europeos, Andrea Jelinek. Las infracciones cometidas por la sede europea de Meta en Irlanda “son muy graves”, legado que se negociación de transferencias de datos “sistemáticas repetitivas y continuas”, ha dicho Jelinek en un comunicado. “Facebook tiene millones de usuarios en Europa, así que el masa de transferencia de datos personales es masivo”, ha insistido.

La multa emerge de las revelaciones de Edward Snowden en 2013. Los documentos que filtró probaban que los servicios secretos de EE UU habían accedido a datos de ciudadanos de otros países a través de compañías como Google o Facebook. Una demanda del abogado y instigador austriaco Max Schrems está en el origen del caso por el traslado de datos.

Meta ya ha respondido que este problema no es solo de su estructura y que tienen previsto acogerse a la multa “injustificada e innecesaria”: “No se negociación de las prácticas de privacidad de una empresa, existe un conflicto de leyes fundamental entre las reglas del gobierno de EE UU sobre el golpe a los datos y los derechos de privacidad europeos, que se aplazamiento que los legisladores resuelvan este verano”, han publicado en un blog de la compañía el presidente de Asuntos Globales de Meta, Nick Clegg, y la jefa del Sección Legítimo, tras conocer la valor. Ese acuerdo entre autoridades que aplazamiento Meta es el DPF, el Data Privacy Framework, que deberá regir el traslado de datos entre la UE y EE UU.

Igualmente para los representantes de la industria resulta fundamental que se obturación lo antaño posible el acuerdo de datos transatlántico porque, según la Asociación de Industria de Computadoras y Comunicaciones (CCIA), la valor adoptada ahora “ignora la efectividad” y, en los hechos, “hace ilegal la forma que funciona internet, desde videoconferencias a la navegación por internet o el procesamiento de pagos en vírgula”.

“Esta incertidumbre legítimo persistirá mientras el nuevo mecanismo de transferencia de datos [entre EEUU y Europa] no sea formalmente aprobada por los Estados miembros”, ha despabilado el director para Europa de la CCIA, Alexandre Roure.

Desde Bruselas, un portavoz de la Comisión Europea ha dicho que el Ejecutor europeo “toma nota” de la valor de Irlanda y ha confirmado que el situación de protección de datos entre EEUU y la UE debería estar presto “de aquí al verano”.

“Eso garantizará la seguridad y las garantías jurídicas que buscan las empresas, a la par que se garantiza la protección estricta de la vida privada de los ciudadanos”, ha señalado el portavoz, Christian Wigand. “Las garantías que hemos división con EEUU y que queremos implementar responden a las cuestiones identificadas específicamente en este caso”, ha indicado.

“Para entender la importancia de estas prácticas, hay que rememorar que transferencia es, no solo el pedido de datos a EE UU, sino el simple golpe desde EE UU a los datos alojados en servidores europeos”, dice Jorge García Herrero, abogado especializado en protección de datos.

El regulador asimismo pretende prohibir a Meta el traslado de datos de Europa a EE UU, y que borre los que ya se han enviado. Se aplazamiento, sin retención, que Meta pueda evitar estas consecuencias porque los gobiernos europeo y estadounidense deben firmar el DPF, el acuerdo que regule este trasvase de datos entre continentes. “Esa orden de no cursar más datos a EE UU en el futuro puede que no sea particularmente significativa porque prevemos un nuevo acuerdo de datos EE UU-UE muy pronto”, dice Johnny Ryan, responsable de Derechos de la Información en el Irish Council for Civil Liberties. La medida prevé un tiempo de seis meses de transición y es probable que Meta recurra, lo que alargará su entrada en experiencia.

La multa, según la agencia irlandesa, se apoyo en el uso de una aparejo indicación cláusula estereotipado contractual [SCC, en sus siglas en inglés] para mover los datos europeos a EEUU y que no “afronta los riesgos a las libertades y derechos fundamentales” de los usuarios de Facebook en la UE.

En enero, Irlanda ya multó a Meta con 390 millones por el modo en que obligaba a sus usuarios de Facebook e Instagram a aceptar sus términos de servicio para usar sus redes. Esta vez la ratificación se refiere solo a Facebook.

El impacto de la prohibición de transferencia de datos va más allá de Facebook, que es la única red afectada directamente por la valor: “A Meta se le va a ordenar suspender sus transferencias de datos personales de residentes en la UE a EEUU”, dice García Herrero. “Los detalles de esta ratificación podrían afectar a muchas más empresas diferente de a Meta”.

Otro detalle sustancial de la valor sobre el borrado de datos ya enviados: “Eso es una nueva proyectil en sí misma: parece obvio que Meta no tiene sus sistemas diseñados de modo que se pueda extirpar limpiamente la parte europea”, añade García Herrero. Pero en Meta ya avisan que esa condición está supeditada al acuerdo aparentemente inminente entre Gobiernos: “Nos complace que el DPC [el regulador irlandés] asimismo haya confirmado en su valor que no habrá suspensión de las transferencias u otra acto requerida de Meta, como el requisito de eliminar los datos de los interesados de la UE una vez que se haya resuelto el conflicto de leyes subyacente. Esto significará que si el DPF entra en vigencia antaño de que expiren los plazos de implementación, nuestros servicios pueden continuar como lo hacen hoy sin ninguna interrupción o impacto en los usuarios”.

Puedes seguir a EL PAÍS Tecnología en Facebook y Twitter o apuntarte aquí para acoger nuestra newsletter semanal.



Creditos a jordi perez ,Silvia Ayuso

Fuente

Leave a comment

0.0/5