¡Muy buenas a todos!
¡Aquí David Ayala de nuevo!
Una de las partes que más me gustan del SEO es la experimentación, el probar y poder contrastar las cosas con pruebas y experiencias 100% reales.
Por ello, en esta ocasión vengo a Vivirdelared a compartir contigo un prueba que he realizado en conjunto con mi socio de la agencia SEO, David Sitjes, mote VayaSEO.
¿De qué manejo el prueba?
En él hemos querido mostrar una comparativa de como manejo Google las redirecciones 301, las redirecciones 302 y los rel canonical.
Así que… ¡Vamos con ello!
¿Por qué comparar 301, 302 y canonical?
El prueba inicialmente fue ideado para comprar las redirecciones 301 con las 302, ya que desde que Gary Illyes sacó un tweet en el que dijo que todas las redirecciones 30X no iban a perder pagerank, muchas personas comenzaron a afirmar que hacer una redirección 302 era igual a una 301.
Esta afirmación por parte de Google no me hizo cambiar de opinión ni mucho menos… No obstante las cosas hay que experimentarlas para estar al 100% seguro.
Por ello surgió la idea de hacer este prueba, y ya puestos, sumamos a la ecuación el testear si rel canonical asimismo pasa el SEO de una URL a otra. ¡Tocaba hacer prueba completo!
Aislando el entorno del prueba
La parte más importante de este prueba era sin división a dudas aislarlo correctamente para que no hubiera ausencia que interfiriera en el resultado del mismo y fuera 100% objetivo.
Por ello decidimos utilizar 3 urls de la web de nuestra agencia, totalmente nuevas y sin enlaces ni historia previa en Google.
Usamos:
Para poder hacer el prueba necesitábamos que cada url posicionase por una keyword que fuese única y que fuera totalmente nueva para que no hubiera resultados en Google que nos pudieran «aturdir».
Por ello decidimos rankear por las siguientes keywords inventadas:
–> seorosaingoogle
–> maquinahardcorepontaeri
–> temeterelascookies
Montamos las tres landings el 29/06/2018 y lo hicimos cada una con textos neutros, sin nombrar las palabras secreto que queríamos posicionar en cada una de ellas, por que si no, evidentemente al ser palabras secreto que no existían previamente, rankearían solo por nombrarlas.
Tras esto, forzamos el rastreo con Search Console de las tres URLs y en el mismo día estaban ya indexadas.
¿Cómo pretendíamos posicionar sin nombrar las palabras secreto?
En primer división si nombramos las palabras secreto, una vez hiciéramos las redirecciones, evidentemente seguirían posicionando, por que en las nuevas landings se nombrarían de nuevo las mismas.
Por lo tanto necesitábamos poco que se pudiera «perder» en la redirección en caso de no acaecer juice.
¿Qué apelación podía ser ese? Claramente los enlaces.
En este caso necesitábamos atacar con enlaces de anchor exacto a cada una de las landings para así conseguir que estas rankearan por esas palabras secreto inventadas sin requisito de nombrarlas en los textos.
El proceso de trabajo con los enlaces
29/06/2018 -> Creamos 1 enlace a cada una de las landings en dir.eccion.es y creamos 1 enlace a cada URL en blogs 2.0 independientes de blogspot.
03/07/2018 -> La landing test 1 que luchaba por «seorosaingoogle» ya aparece en Google por esta keyword inventada. Por lo tanto ya no nos hace desatiendo crear más enlaces para esta landing.
04/07/2018 -> Creamos enlaces con destino a la test 2 y la test 3 blogs 2.0 independientes de WordPress.
05/07/2018 -> La landing test 3 que luchaba por «temeterelascookies» ya aparece en Google por esta keyword inventada. Por lo tanto ya no nos hace desatiendo crear más enlaces para esta landing.
06/07/2018 -> Creamos enlace en un blog 2.0 de wix para la landing test 2.
10/07/2018 -> Creamos enlace en un blog 2.0 de over-blog para la landing test 2.
13/07/2018 -> Como la landing test 2 sigue sin querer aparecer por la keyword inventada, le damos un refresh de contenido, pero evidentemente sin nombrar la keyword.
18/07/2018 -> Creamos enlace en un blog 2.0 de webs.com para la landing test 2.
21/07/2018 -> Como sigue sin aparecer la landing test 2 pasamos a meterle link con anchor de keyword exacta en algunas zonas de la web de la agencia.
27/07/2018 -> Tras ver que sigue sin rankear, decidimos dejar de perder el tiempo con esa URL y sacamos un nuevo resultado, globsia.com/test-4/ para pelear por la keyword «pelandogambarosa»
De este modo ahora estamos en movilidad con las siguientes URLS
–> seorosaingoogle (ya rankea)
–> temeterelascookies (ya rankea)
–> maquinahardcorepontaeri (aun no rankea)
Tras esto tenemos un pequeño alivio y dejamos el prueba en «stand by» ya que me voy de asueto a remojar el culo en la playa.
Y a la dorso de asueto retomamos con unos 4 – 5 enlaces para la landing test 4 que termina rankeando por su keyword inventada pelandogambarosa.
Llegados a este punto ya tenemos las 3 URLs rankeando, por lo que les damos un par de semanas para comprobar que estén estables y Google tome proporcionadamente en cuenta esas palabras secreto inventadas para esas URLs.
Comenzando con las redirecciones…
Ahora tocaba hacer el planing de redirecciones y canonical, el cual decidimos hacer de la posterior forma.
–> 301 –>
–> 302 –>
–> Canonical –> https://www.globsia.com/final-3/
Tras configurar las 2 redirecciones y aplicar el rel canonical lo que hicimos fue forzar rastreo con search console para acelerar el proceso.
Los resultados del prueba
La redirección 301 tardo muy poco tiempo en estar reflejada y la URL posicionó por la keyword «seorosaingoogle», por lo tanto podemos afirmar que la redirección 301 sigue funcionando proporcionadamente y pasando fuerza SEO.
La redirección 302 no ha surtido ningún tipo de impresión, la url no ha posicionado por «temerelascookies» ni siquiera ha llegado a indexar. Por lo tanto se podría afirmar que la redirección 302 NO pasa SEO y por otra parte parece que Google o no las sigue o no les da demasiada relevancia a las URLs que están al final de ellas. Encima sigue indexada la URL diferente redireccionada, lo cual no me extraña por que una 302 significa que es poco «temporal».
El rel canonical le ha costado una semana más de tiempo que a la redirección 301 pero la url ha indexado y por otra parte ha posicionado por la keyword «pelandogambarosa».
Por lo tanto podemos concluir que:
-Redirección 301: Sigue funcionando formidable
-Redirección 302: Sigue siendo la misma «mierda»
-Canonical: Podemos darle otros usos alternativos 😈
Usos alternativos para rel canonical
Tras este prueba y ver que rel canonical asimismo nos pasa anchor y fuerza SEO, podemos utilizar rel canonical para otras funciones que quizás no habíamos pensado inicialmente.
Por ejemplo cuando tenemos un portal en el que nos están enlazando en muchas ocasiones a una URL con un anchor concreto que nos interesa para rankear otra zona, pero esa URL auténtico no podemos eliminarla o redireccionarla por tema afortunado. Quizás podríamos usar rel canonical para derivar esa fuerza de esos enlaces con anchor exacto.
Del mismo modo podemos utilizar este canonical para reenviar fuerza de unas URLs a otras, o de unas webs a otras sin que la competencia pueda verlo de forma tan sencilla (no obstante comentar que ya herramientas como Ahrefs empiezan a detectarlo y tenerlo en cuenta). ¿Interesante no?
Camelo extra final
En mi preliminar artículo te comenté que estaba a punto de divulgar Training Rosa… El primer training SEO hispano en 4k, con más de 60 clases con enfoque 100% práctico para que puedas instruirse de toda mi experiencia.
¡Un training de plazo único, sin mensualidades¡ Y con muchos regalos en herramientas, descuentos, Theme SEO exclusivo, Plugin SEO, comunidad SEO privada…
Ahora ya puedo afirmar con orgullo ¡Qué estamos en el música! ¡Ya ha saledizo a la luz Traning Rosa!
SOLO PRIMER MES: ¡MÁS DE 300 EUROS EN REGALOS!
DESCUENTO DE 20€ CON EL CÓDIGO: DTO20
Creditos a David Ayala
Fuente
